Forum Dom Ekologia
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    ekologicze cegły i pustaki

    IP: *.rzeszow.mm.pl 02.10.08, 11:38
    chcę wybudować sie ekologicznie,ale nie z drewna, lecz z cegieł. Znacie jakieś
    firmy, które produkują ekologiczne pustaki i cegły, nie tylko z nazwy? Czy
    ktoś z Was ma taki dom ekologiczny i rzeczywiście takie domy są trwalsze? na
    co powinnam zwrócić uwagę? Dopiero zaczynam poszukiwania, wiec wybaczcie
    nieprofesjonalizm
    Edytor zaawansowany
    • Gość: Magda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.08, 08:52
      Myślę, że najlepiej poszukać w internecie informacji na ten temat. Zaglądnij na
      stronę www.hadykowka.pl tam chyba coś znajdziesz na temat ekologicznych cegieł i
      pustaków.
    • Gość: Kazik IP: *.chilan.net 24.10.08, 23:36
      A co rozumiesz pod pojęciem "ekologiczne cegły i pustaki", bo ja kompletnie nie
      mam pojęcie, choć ekologią param się od kilku już lat. Czy to cegły z tworzyw
      naturalnych (tak jak bielizna ekologiczna)? Wszystkie cegły z gliny, silikatów
      czy betonu są z tworzyw naturalnych. Czy może cegły ekologiczne są z plastiku
      (tak jak futra ekologiczne)? Takich cegieł nie znam. Jeśli sama nie wiesz czego
      szukasz, to uważaj, bo jesteś na najlepszej drodze, by dać sobie wcisnąć
      cokolwiek za dwukrotną cenę.
    • 17.11.08, 15:48
      Teraz ekologiczne jest wszystko, bo ekologia jest modna. Wystarczy,
      ze materiały będą naturalne, przyjazne środowisku i juz cena wyższa.
      Ostatnio tak promowany jest klinkier. A widziałem też takie
      włączniki elektryczne z serii Unica. Te z kolei są ekologiczne bo
      podlegaja recyklingowi i oszczędzają
      energię:www.termodom.pl/inne/dobry_projekt/unica_wyrafinowana_
      funkcjonalnosc_i_forma
    • 23.11.08, 15:28
      A co w tym złego, ze w dobie gwałtownych zmian w przyrodzie, zwraca
      się uwagę na zalety produktów przyjaznych środowisku. Przynajmniej
      klient ma świadomość, że wybierając ekologiczna cegłę czy wspomniany
      włącznik od Schneider Electric zmniejsza negatywny wpływ
      działalności człowieka na klimat. Ekpologia staje się już nie tylko
      modna ale i konieczna.
    • 24.11.08, 16:12
      Cegły są raczej z gatunku eko, zatem pozostaje Ci wybrać firmę, która kreuję się
      na ekologiczną, a przy okazji coś robi dla środowiska.
      Zawsze możesz wybudować biodom w stylu habitatu.
      --
      Femia.pl Tylko dla kobiet - naturalnie!
    • Gość: Kazik IP: 212.33.72.* 25.11.08, 11:40
      A co to jest biodom w stylu habitatu?
    • Gość: Kazik IP: 212.33.72.* 26.11.08, 09:15
      Zajrzalem na podane strony i oto moje wnioski. Znow ulegamy magii slowa, co
      wiecej slowa uzywanego niezgodnie z jego pierwotnym znaczeniem. Mielismy juz
      mode na to, ze wszystko musi byc ekologiczne (cokolwiek to znaczy), aktywne
      (cokolwiek to znaczy), a teraz mamy styl habitat. Habitat to po prostu nisza
      ekologiczna, czyli zbior czynnikow niezbednych do zycia danemu gatunkowi
      (srodowisko zycia gatunku). Naturalnym srodowiskiem czlowieka jest wilgotny
      tropik i zbieracko-lowiecki sposob zycia. Jednak czlowiek sie "rozlazl" po
      swiecie i teraz musi sobie radzic inaczej. Opisywane w podanych stronach domy to
      po prostu domy ergonomiczne (oj, jakie niemodne slowo, o wiele modniejsze jest,
      a wlasciwie ostatnio bylo feng shui) i architektonicznie dopasowane do
      otoczenia. Ot i wszystko. Gdyby to był rzeczywiscie habitat, to trzeba by puścić
      "na maksa" w takim domu ogrzewanie i nawilżacze, coby udawaly tropik.
    • 26.11.08, 10:48
      Oj tam, nie bądźmy tacy konserwatywni z tym tropikalnym klimatem. Jakkolwiek by
      to nazwać, jest to interesująca inicjatywa - próba powrotu do korzeni. Godne
      podziwu są próby grupki ludzi z Polski urzeczywistnienia tej, nie ukrywajmy,
      utopii, głównie pod względem społecznym. Bo jak tu wszystkim dogodzić w tej
      "ekologiczności"?
      W styczniu mają być wydane materiały konferencyjne na ten temat - zobaczymy czy
      więcej w tym teorii czy praktyki.
      --
      Femia.pl Tylko dla kobiet - naturalnie!
    • Gość: Kazik IP: *.chilan.net 26.11.08, 19:37
      Tyle, że ja nie widzę w tym powrotu do jakichkolwiek korzeni. No chyba, że
      chodzi o korzenie roślin (patrz podziemne domy na stronce poświęconej temu
      tematowi, cytowanej kilka postów wcześniej).
    • 10.03.09, 17:55
      Ekologicznych materiałów jest coraz więcej, choć nie zawsze o tym
      głośno. Przykładowo przyjazne środowisku są bloczki: Ytong i Silka,
      bo wyprodukowane z piasku, wapna i wody, żadnej szkodliwej chemii.
    • Gość: Kazik IP: 212.33.72.* 03.04.09, 10:22
      Nie znam się na materiałach budowlanych, ale o ile mi wiadomo Ytong to tzw.
      pianobeton (beton komórkowy). Żeby coś takiego powstało to chyba trzeba dosypać
      czegoś spieniającego. Kiedyś mozna było kupić w Polsce bloczki pianobetonu, do
      którego dodawano pyłów dymnicowych z elektrowni (taka ściana powinna postać
      przed zagospodarowaniem domu, bo troche "świeciła"). Zresztą pewien poziom
      promieniowania materiałów budowlanych wcale nie musi być szkodliwy, o czym
      świadczą przypadki ludzi żyjących na terench o podwyższonym promieniowaniu tła,
      lub mieszkańców jednego z osiedli w Hongkongu (chyba tam). Otóż stal zbrojeniowa
      użyta na tym osiedlu była wzbogacona o pojemnik z promieniotwórczym kobaltem,
      który przypadkiem został wrzucony do pieca z szykowaną stalą. Osiedle
      zasiedlono, a mieszkańców bardzo dokładnie badano. Poziom promieniowania
      jonizującego był wyższy niż poza osiedlem, a częstośc zachorowań na nowotwory
      istotnie mniejsza niż gdzie indziej. Nieco podniesiony poziom promieniowania
      działał jak szczepionka.
      Z naturalnych materiałów to wymieniłbym raczej ceramikę (cegły "czerwone" z
      wypalanej gliny)
    • 03.04.09, 14:50
      Z dotychczas wyrywkowo prowadzonych pomiarów kontrolnych wynika, że
      średni roczny równoważnik dawki promieniowania gamma na mieszkańca w
      budynku z betonu komórkowego, np. z Ytonga wynosi 0,8 mSv, nie
      przekracza więc granicznej wartości 1 mSv/y i jest o około 10%
      niższy niż w budynkach murowanych z cegły ceramicznej. W tym sensie
      nawet naturalne promieniowanie jonizujące przemawia za Ytongiem,
      choć o ekologii bardziej świadczą wspomniane przeze mnie cechy.
    • Gość: Kazik IP: 212.33.72.* 06.04.09, 15:24
      > Z dotychczas wyrywkowo prowadzonych pomiarów kontrolnych wynika, że
      > średni roczny równoważnik dawki promieniowania gamma na mieszkańca w
      > budynku z betonu komórkowego, np. z Ytonga wynosi 0,8 mSv, nie
      > przekracza więc granicznej wartości 1 mSv/y i jest o około 10%
      > niższy niż w budynkach murowanych z cegły ceramicznej.

      Poziom promieniowania 1miliSivert/rok jest zaledwie 1/3 średniego promieniowania
      tła dla Polski (i 1/7 dla Finlandii), więc trudno tu mówić o jakimkolwiek
      znaczeniu negatywnym takiego promieniowania. Wręcz przeciwnie - dotychczasowe
      badania wykazują, że poziom promieniowania tła w różnych częściach świata jest
      negatywnie skorelowany z zachorowalnością na nowotwory. Wobec tego materiały o
      nieco wyższym (acz bez przesady) promieniowaniu (np. ceramika) są zdrowsze dla
      człowieka niż te o niższym promieniowaniu (np. Ytong). Wobec tego poniżej
      cytowany fragment jest błędną interpretcją wyników.

      > W tym sensie
      > nawet naturalne promieniowanie jonizujące przemawia za Ytongiem,

      > choć o ekologii bardziej świadczą wspomniane przeze mnie cechy.

      tzn. jakie? Że są wyprodukowane z wapna piasku i wody - bez dodatkowej chemii
      (podobnie jak np. cegły ceramiczne, czy drewno)? To jak są spulchniane - oj
      chyba to nie tylko sama woda, piasek i wapno. To, że ostatnio mamy więcej
      "ekologicznych" materiałów budowlanych, to przede wszystkim zasługa speców od
      marketingu, którzy przybijają pieczątkę "ekologiczny" na czym się da,
      niezależnie od tego co jest w środku.

      A tak swoją drogą - jaka jest przewaga cegły ekologicznej nad nieekologiczną?
    • Gość: Gawron IP: *.ostrowmaz.mm.pl 01.04.09, 17:19
      Jakby ekologii poszukał dalej, to nie dość, że Ytong i Silka są
      przyjazne środowisku, to jeszcze i sam ich producent stara się
      wykreować swój ekologiczny wizerunek. Xella uruchomiła przeciez
      program, w ramach którego odbiera z budowy niepotrzebne opakownaia
      foliowe po materiałach budowalanych, nie tylko własnych...
    • 08.04.09, 13:11
      Xella wcale nie musi się kreować na producenta ekologicznego, bo
      ekologiczna po prostu jest. Ostatnio głośno nawet o przyznaniu dla
      Ytonga Multipor europejskiego certyfikatu "natureplus" przyznawanego
      przez Międzynarodowe Stowarzyszenie na Rzecz Zrównoważonego
      Budownictwa i Życia. Ten przyznawany jest jedynie produktom
      składającym się w 85% z surowców odnawialnych i/lub mineralnych,
      spełniających wyśrubowane kryteria przydatności do użytku oraz oceny
      ekologicznej

    • Gość: Kazik IP: 91.145.132.* 08.04.09, 20:40
      Zdecydowana większość materiałów budowlanych składa sie co najmniej 85% z
      materiałów odnawialnych lub mineralnych. Trudno znaleźć takie, które tego
      warunku nie spełniają. A że nie mają takiego czy innego certyfikatu, to wynik
      innej polityki marketingu. Staranie sie o taki certyfikat, to dodatkowe koszty,
      które potem przerzuca się na kupującego. Inni po prostu sprzedają taniej równie
      "ekologiczne" produkty.
    • 01.03.17, 11:26
      te bloczki www.uciechowski.com.pl/oferta/fundamenty/bloczki-betonowe-light spełniają wymagania higieniczne, zdrowotne i ochrony środowiska.
    • 06.11.17, 11:07
      Pełną cegłę budowlaną ZMB kupowałem w Czajczu w zeszłym roku i się sprawdza. Już przy samym kładzeniu ekipa chwaliła, że z taką cegiełką jeszcze im się nie zdarzyło pracować, ja się na materiale nie znam, ale skoro murarze zachwalili to rzeczywiście musiało być coś na rzeczy. Firma prowadzi swój portal na ceramik91.pl.

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła lub ?

    Zapamiętaj mnie

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.